文字：兰溪检察毛凌飞、范宝华
适用认罪认罚从宽制度后，没有新的事实和证据，被告人无正当理由提出上诉以求轻刑，会有怎样的后果？近日，兰溪市检察院提请抗诉的舒某盗窃案获金华市中级人民法院二审改判，对舒某的判刑由一审的有期徒刑八个月改判为有期徒刑十个月。
案情回顾
今年44岁的舒某，自年8月以来，前后已经因盗窃“六进宫”，是个“名副其实”的惯偷。去年11月10日，舒某准备从兰溪汽车北站乘坐大巴车，前往梅江镇墩头村。当开往金华方向的大巴车在车站停靠时，他趁上车人多拥挤之际，将手伸入倪某拎在手上的包内，盗取红色钱包一只，内有身份证、户口簿、手机及现金元。经鉴定，所盗手机价值80元。11月19日，舒某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，后被检察机关依法逮捕。
该案移送兰溪市检察院审查起诉后，舒某自愿认罪，同意检察机关量刑建议，并在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书。今年2月24日，本案开庭审理，法院采纳检察机关量刑建议，当庭判处舒某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
2月25日，舒某在没有提出新的事实和证据的情况下，以一审量刑过重为由向金华市中级法院提出上诉，要求从轻处理。
对舒某的一审刑事判决进行审查后，兰溪市检察院认为：舒某以一审量刑过重为由，反悔其自愿签署的“认罪认罚具结书”，对其从轻、从宽处罚已无法律依据，因舒某主观上已无悔罪表现，本案的量刑基础也发生变化，原审判决书基于舒某认罪认罚而作出的依法予以从轻、从宽处罚的基础已丧失，已不能适用认罪认罚从宽制度。为维护司法公正，准确惩治犯罪，兰溪市检察院向金华市中级法院提出抗诉，金华市检察院支持抗诉。
4月26日，金华市中级人民法院开庭审理此案后，认为原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于当时被告人认罪认罚，结合犯罪事实和坦白、累犯等情况，采纳了公诉量刑建议，对舒某从宽处罚。现被告人针对原判量刑提起上诉，原判基于认罪认罚对其从宽处罚的前提已不存在，二审对其量刑应予调整，检察机关抗诉意见成立。
最终，金华市中级人民法院作出终审判决，维持一审法院对被告人舒某刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分，被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
检察官
解读
兰溪市检察院吴晓宾副检察长在解读舒某上诉原因时说，舒某之所以会发生无正当理由提出上诉的情况，主要是对“上诉不加刑”司法*策的片面理解和错误利用。舒某是个累犯，具有看守所和监狱不同场所的经历，且对罪犯刑期多长会被从看守所看管转移到监狱服刑改造有所了解。由此他先是利用认罪认罚从宽制度，为自己减轻刑期，再利用上诉权利拖延在看守所关押时间，自作聪明地设计逃避被送监狱劳动改造，可惜他聪明反被聪明误。对此，兰溪市检察院将进一步抓好司法规范化建设，充分运用好宽严相济刑事司法*策，对犯罪分子实现精准打击。来源：兰溪检察
●有期徒刑八年！衢州市规划局原*委书记、局长徐骋受贿案一审宣判！
●专访最高检副检察长陈国庆：认罪认罚从宽制度若干争议问题解析（全）
●逃亡27年没过安生日子……绍兴检察起诉一陈年命案，精准量刑建议获采纳
●今天，检察官妈妈们收到最好的礼物是这个——
●贾宇在湖州嘉兴调研：检察工作要成为“重要窗口”的一抹亮色，必须着力提升司法规范化水平
●《浙江日报》
创优营商环境，护航民营经济！三门检察白皮书强势来袭~
●“三三”系集资诈骗案一审宣判！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇