TUhjnbcbe - 2021/2/1 4:31:00
内容提要本文单就《芥子园画传》本体内容的文字论述谈论阅读体会。着重于依据原著书名的意义并结合李渔的序和何镛、巢勋的序跋文字内容，考察原出版人及其后继者把此书列为与以往历史上记传类画史名著典籍相类似著作推出的学术追求；剖析李渔的序（年）所体现其本人对山水画的热爱以及对山水画之卧游养生功能的期待。笔者认为之后演化出的《芥子园画谱》书名，有违于原创者的初衷，是以降格该书原本的学术性诉求为代价的。文章附录认定:《芥子园画传》初版本出版于李渔身后的年。《芥子园画传》或《芥子园画谱》的论题，堪称中国传统绘画典籍史研究上的一大著名课题。其正统的最早版本“康熙本”（即清康熙十九年庚申年年版本）①至今快年了②，晚近光绪年间的“巢勋本”（即清光绪十三年丁亥年年版本）也过了年。单单它的版本研究，包括对它的原著版本与复刻版本的研究，就有很深学问，就如对《红楼梦》的研究包括对其版本的研究最终成就了“红学”那样，对于《芥子园画传》（非特指情况，以下均称《芥子园画传》）的研究，差不多也可称之为“芥学”。我们只要稍加